Kliknij tutaj >> 🌖 Lepiej Umrzeć Stojąc Niż Żyć Na Kolanach

Trzeba walczyć!!!!!! Absolutnie nie można przyznać racji takiej ocenie ponieważ umiera się tylko raz i nieodwracalnie. natomiast żyjąc "na kolanch" ma się szansę na zmianę swojej sytuacji. Meksykański reowlucjonista (1) O tak, bierzmy przykład z komunistycznego bandyty! Do tego najlepiej żyć dumnie wyprostowanym, a najgorzej Na przesuszenie szybko reagują więdnięciem liści. Kwiaty jednak nie więdną. Wysychają i nadal zachowują właściwości dekoracyjne. Nawożenie: co 2-3 tygodnie. Nieśmiertelniki zaczyna się nawozić po 2 tygodniach od posadzenia na miejsce stałe. Najlepsze są nawozy do roślin kwitnących (zawierają mniej azotu, a więcej fosforu i Relacja z Parlamentu Europejskiego, kiedy premier polskiego rządu był besztany jak uczniak, mogła wywołać w ludziach o śladowej choćby wrażliwości zażenowanie i coś na kształt wstydu. Bo choć nie poczuwam się do żadnej solidarności z ekipą Prawa i Sprawiedliwości, to jednak to mój kraj przywoływano jako przykład wrzodu na europejskiej dupie. To niekomfortowa sytuacja Wolisz umrzeć stojąc czy żyć na kolanach? 2013-04-28 14:26:52 Czy warto oglądnąć film " żyć szybko umierać młodo"? 2017-01-11 00:10:26 Modlisz się leżąc, siedząc stojąc , klęcząc ? 2019-08-10 20:24:34 -Człowiek jest skazany na wolność. - Jean Paul Sartre.-Lepiej umrzeć stojąc niż żyć na kolanach.-Ci, którzy cię nienawidzą, zazdroszczą twojej wolności. -Santosh Kalwar.-Jedną z nieznanych wolności, które towarzyszą wolnej prasie, jest wolność, by jej nie czytać. Ferdinand Mount. melodi tangga nada gitar do re mi. Wideo: Znaczenie Lepiej umrzeć stojąc niż żyć na kolanach Wideo: Bedoes & Lanek - Jesteś ładniejsza niż na zdjęciach (na zawsze) Zawartość: Co lepiej umrzeć na nogach niż żyć na kolanach: Co lepiej umrzeć na nogach niż żyć na kolanach:„Lepiej umrzeć stojąc niż żyć na kolanach” to wyrażenie, które oznacza, że jest lepiej jest poświęcić swoje życie dla dobra słusznej sprawyniż wydać go na niesprawiedliwość, aby zachować wyrażenie o głębokim rewolucyjnym znaczeniu, które wzywa do niesubordynacji, powstania i walki opartej na ideałach sprawiedliwości i równości. W tym sensie przywołuje raczej poczucie heroizmu, poświęcenia w bitwie niż poddania się i poddania niesprawiedliwemu jest to zdecydowanie polityczne, idealistyczne i powstańcze oświadczenie, które przypomina, jak ważne jest żelazne przywiązanie do lata frazę tę przypisywano przywódcom rewolucyjnym, którzy prawdopodobnie używaliby go w decydujących momentach w ich dyskursie politycznym, takim jak argentyński Ernesto Guevara de La Serna „el Che”, która odegrała kluczową rolę w rewolucji kubańskiej, czy Dolores Ibárruri, znany również jako „la Pasionaria”, hiszpański przywódca komunistyczny w czasach wojny domowej. Jednak wszystko wskazuje na to, że był to partyzant meksykański Emiliano Zapata, jeden z najważniejszych przywódców rewolucji meksykańskiej, który jako pierwszy wypowiedział to zdanie, nawiązując do potrzeby walki z niesprawiedliwością, nawet jeśli oznaczało to oddanie życia w wszystko nie byłoby absurdem stwierdzenie, że idea niesubordynacji w słusznej sprawie jest raczej zbiorowym dziedzictwem, a zatem anonimowym wyrażeniem, które zostało użyte w związku z rewolucyjnymi walkami i żądaniami społecznymi. Stąd być może jego wielokrotność warianty:Wolę umrzeć stojąc, niż żyć wiecznie na umrzeć stojąc, niż żyć na umrzeć stojąc, niż żyć na umrzeć na nogach, niż żyć na jest umrzeć na nogach niż żyć na umrzeć na stojąco niż życie na język angielskitymczasem „lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach” można przetłumaczyć jako „ID wolę raczej umrzeć na nogach, niż żyć na kolanach”(„ Wolałbym umrzeć stojąc niż żyć na kolanach ”) lub też jako„lepszy umrzeć na nogach, niż żyć na kolanach”(„ Lepiej umrzeć stojąc niż żyć na kolanach ”). Wątek dotyczący posta na blogu Apator Fan-RSKZ Dzisiaj 70 rocznica wybuchu największego zbrojnego wystąpienia ruchu oporu w okupowanej Europie .Szczególnie w ostatnich latach przy okazji tej rocznicy wracają dyskusje o tym czy PW miało Powstania twierdzą,że nie osiągneło ono żadnego wyznaczonego celu ,było z góry skazane na porażkę (…) 27 100przeczytaj cały artykuł sekup Niestety, nie można cię uznać za człowieka myślącego samodzielnie. Jesteś zindoktrynowany przez lewacką propagadanę nawołującą do rozpuszczenia polskiego czucia narodowego w nowoczesnym internacjonaliźmie zwalczającym wszelkie odrębności narodowe, historię, kulturę i religię. Nawoływanie do niedociekania czy Powstania Warszawskie miało sens czy nie, wychodzi naprzeciw piewcom wymieszania kulturowego, jednej historii dla całej Europy, laickiej etyki zamiast religii, ideologii gender zamiast kultury. Nawołujesz do oddawania hołdu poległym i do zapomnienia gehenny jako przeżyli ludzie z powodu głupoty polityków i wojskowych. Teraz jeszcze możemy oddawać cześć bohaterom i ofiarom, tak? Ale jeśli ucichną głosy o Powstaniu to zaczniesz protestować przeciwko oddawaniu im czci 1 sierpnia. Bo co to za dzień, przecież to lato, wakacje, pamięć zmarłych obchodzimy przecież 1 listopada tak? Posłuchajcie ludzie głosu Apatora Fana i wkrótce sami tego doświadczycie. Nie będziecie mogli prowadzić odrebnego zycia narodowego, czcić swoich zmarłych, obchodzić własnych świąt itd. itp. Nie pozwolą wam na to Apatopodobni, którym Unia Europejska podziękuje jakimś badziewiem w postaci małolitrażowego samochodu, wczasach w nowym FWP, klatką mieszkalną. Będą to musieli uznać za dobrobyt i ciesyć się i dziękować za nowy wspaniały świat w którym będą musieli żyć. Dobrze będzie, jeśli pozwolą im mysleć po polsku. Ale co ja mówię, przecież myslenie będzie zbrodnią. Dlatego należy pamiętać o Powstaniu Warszawskich i roztrząsać jego genezę, przebieg, tragedię, skutki polityczne i gospodarcze. Na okrągło, stale przez cały rok jak Biblię która jest żywa przez całe nasze życie i wszystkich pokoleń. Nie mów Bracie, że Monte Casino nie miało żadnego znaczenia, dopóki jest narodowej pamięci, a jest cały czas wpływa i kształtuje naszą rzeczywistość. Powstanie Warszawskie należy do tych zdarzeń o którym jako naród nie zapomnimy nigdy,l Apator Fan może sobie zapomnieć, straci wtedy tozsamość narodową, ale co on będzie się tym przejmował, przecież jeść mu to nie daje a polskość to przecież nienormalność. Nie możemy więc zapomnieć, historia bowiem to mistrzyni życia, bez nie wiemy jak żyć. Żyjemy więc by rozstrząsać tragedię Powstania tym bardziej że nie jest jeszcza znana prawda o nim choć minęło 70 lat. Czasy czas żyjemy w przeświadczeniu i ty to przeświadczenie próbujesz utrawalać, że to był zryw narodowy którego nie można było powstrzymać. Tymczasm zwyklli ludzie, żołnierze, bohaterska młodzież i dzieci zostali pognani na rzeź przez swoich przywódców polityków i wojskowych. Strasznie bowiem ci głupcy szafowali polską krwią, która niestety wsiąkła w piach. Nie posłuchali przecież rozkazu Naczelnego Wodza gen Sosnkowskiego który kategorycznie sprzeciwł się wybuchowi powstania. Gdybyż jeszcze żył gen. Rowecki, jako dowódca Ak nie dopuściłby do tej zbrodni na polskim narodzie i stolicy. Ale lewicowi pułkownicy i generałowie w rodzaju gen Okulickiego, którzy wydali rozkaz do "Burzy", operacji mającej na celu kolaborację z sowietami przez co wydali na smierć tysiące żołnierzy którym kazali się ujawniać. Nie zapobiegli przez too rzezi jaką zgotowali Polakom na Wołyniu ncjonaliści ukraińcy spod znaku UPA. Znamy już skutki polityki zapominania w postaci popierania spadkobierców tych zbrodniarzy przez obecnych polityków czyli kolejnej fali głupców w kręgach władzy blokuj Apator Fan Niestety, nie można cię uznać za człowieka myślącego samodzielnie. Jesteś zindoktrynowany przez lewacką propagadanę nawołującą do rozpuszczenia polskiego czucia narodowego w nowoczesnym internacjonaliźmie zwalczającym wszelkie odrębności narodowe, historię, kulturę i religię. Z jakiej krainy przybywasz? blokuj wislok Nie przejmuj się. Sekup jest znany z takich radykalnych ocen użytkowników i odsądzania. blokuj Apator Fan Ale aż takie brednie??? blokuj wislok sekup Niestety, musiałem przerwać. Nie zdążyłem nawet zmoderować tekstu. Temat jest obszerny , nawet nie wiem czy będzisz zainteresowany czy ktokolwiek inny. Dlatego nie będę kontynuował chyba że znajdą się chętni do czytania. Przybywam z Polski w przeciweństwie do ciebie, który przybywasz z Unijnej Bolszewii. blokuj Pottermaniack Ocena powstania w tym dniu jest bez znaczenia. Ważne jest to, że oni wtedy walczyli nie tylko dla siebie, ale również dla nas, żebyśmy żyli w nowych, lepszych czasach. I za to należy im się szacunek i chwila zastanowienia zamiast ataku na słuszną i potrzebną inicjatywę Apatora. Nie kłóćmy się w ten szczególny dzień, to obraza dla pamięci powstańców. blokuj Pottermaniack Może, choć mam inne zdanie. Oni się już nie obronią, przynajmniej nie tutaj. Kłócimy się każdego dnia - choć przez chwilę przestańmy. blokuj Pottermaniack Walczyli również o to, by każdy mógł swobodnie wyrażać swoje opinie i z tym się zgadzamy. ;) blokuj sekup Na szczęście wszyscy żyjemy oddzieleni (stwierdzam teraz że to szczęście) i nie dajemy sobie po pyskach, nie jest więc to kłótnia tylko kulturalna wymiana zdań choć z mojej strony niektóre słowa mogą być cokolwiek nie na miejscu. Interlokutorów przepraszam i niech mi nie odpłacają pięknym za nadobne. blokuj sekup Muszę przepuścić przez światło twoje słowa co tam jeszcze się kryje między wierszami, choćby to o obronie własnych przekonań "przynoszących nam spokój, dobrobyt i niekończącą się satysfakcję". Trochę mi się w to wierzyć nie chce. blokuj sekup Jesteś ofiarą polityki zapominania z którą ja akurat walczę. Już nawet nie zdajesz sobie sprawy jakie bzdury wypisujesz. Przecież to powstanie, poza morzem przelanej krwi nie przyniosło nam żadnego wyzwolenia tylko kolejną niewolę pod którą nikt nie mógł swobodnie wyrażać swoich opinii przed długie 45 lat a nawet dłużej, gdyż zyjemy dalej pod dyktaturą nazywaną obecnie demokracją. Już Platon odkrył, że demokracja zawsze wyradza się w dyktaturę i to się dzieje na naszych oczach. Obecna wolność wypowiadania się już jest ograniczona, choćby przez political correctness, gender i inne współczesne narzędzia zniewolenia blokuj wislok Sekupie- zauważ różnicę- przecież Potter nie napisał,że w wyniku PW Polska została wyzwolona, a że o to walczono- bo takie cel przyświęcał tym wielu młodym ludziom, którzy szli do walki. Powiem Ci,że lepiej się czuję z poczuciem,że moi rodacy walczyli,a nie kolaborowali z Hitlerem jak chciałby Zychowicz czy Ziemkiewicz( którego bardzo cenię). Nie wiem ja nie wyobrażam sobie,żeby Polacy tak jak Francuzi wymachiwali białymi chusteczkami. Polacy mieli swą godność, honor i walczyli o swoje wartości, o wolność. Wolność była dla nas szczególną wartością, zwłaszcza,że przez 123 lata nie mieliśmy wolności, a odzyskaliśmy ją na zaledwie 21 lat. To pokolenie było wychowane w kulcie polskości i wolności, skoro ich ojcowie, dziadkowie przez tyle lat o to walczyli, narażali się to oni po prostu inaczej nie mogli się zachować, dla nich wybór był oczywisty. blokuj sekup Raczej się nie zgodzimy, nie możemy marginalizować wydarzenia i skupiać się jedynie na powierzchownym akcie zapalania zniczy, składania kwiatów i wienców oraz wysłuchiwać komunałów "naszych" przywódców". To jest właśnie obraza dla pamięci zabitych i zdradzonych. Poza tym sam opowiadasz banialuki o ich poświęceniu dla nas, dla pokoleń. To była tragiczna zbrodnia i zdrada. Powstanie nie miało żadnej szansy. Wiedzieli o tym mądrzy ludzie, wiedział Naczelny Wódz gen Kazimierz Sosnkowski i nie wydał rozkazu, wręcz przeciwnie, kategorycznie się sprzeciwił. Wiedział gen Rowecki dlatego został zdradzony. Lewicowi dowódcy powstania nie wykonali rozkazu Wodza i za to powinni zostać skazani na śmierć, nawet teraz aby nikt już nie składał wieńców na ich grobach bo to byli zdrajcy. To jest właśnie pohańbienie tysięcy oszukanych ofiar a nie nasze kłótnie. Przelana krew zaowocowała nowymi lepszymi czasami - to jest kolejna twoja banialuka. Zastanów się nad własnymi słowami które tu wypisujesz. blokuj Apator Fan Rowecki został wydany przez trójkę agentów Gestapo jakiś rok miało to żadnego związku z Powstaniem. blokuj sekup Potwierdzasz swoją indolencję historyczną albo udajesz głupka. A kim byli ci agenci gestapo? Pewnie zaraz powiesz, że agentami gestapo mogli być tylko Niemcy. A co pisano w podręcznikach historii w czasach komuny o śmierci Nowotki? To był prawie bohater narodowy którego imieniem nazywano ulice, place, szkoły, budowano mu pomniki. Później okazało się że był to agent gestapo i już nie znajdziesz ani jednego placu, ani jednej ulicy, ani jednej szkoły nazwanej jego imieniem. Prawdziwą tragedią dla Polski i AK było aresztowanie gen Grota-Roweckiego. Stało się to w 1943 roku. Nieco później na przełomie roku 1943/44 została zainicjowana zdradziecka operacja "Burza". Aresztowanie Grota-Roweckiego wcale nie było przypadkowe blokuj Apator Fan Potwierdzasz swoją indolencję historyczną albo udajesz głupka. A kim byli ci agenci gestapoŻołnierzami podziemia,których Gestapo namówiło na zarzucasz indolencję historyczną? sobie jak ich przekonano do to miało związek z PW niby?To było rok przed jeszcze na froncie nie stali tak mógł wiedzieć co będzie dalej? blokuj sekup Nie rozmawiamy o Niemcach tylko bolszewikach. Po ujawnieniu sowieckich zbrodni na polskich oficerach w Katyniu Związek Sowiecki został uznany przez gen. Sosnkowskiego za największego wroga jakie kiedykolwiek miało państwo polskie. Gdy tylko ruszyła ofensywa na wschodzie nakazał AK zejść do głębokiego podziemia. Niestety AK była już zinfiltrowana przez sowiecką agenturę i gen Sosnkowski rozważał rozwiązanie Armii, jednak nie udało się tego przeprowadzić gdyż po śmierci dowódcy AK, gen Grota-Roweckiego, Komenda Główna AK działała prawie jak latynoska junta wojskowa. Odżegnała się od naczelnego dowódctwa w Londynie, nie słuchała rozkazów. Narzucona przez tych agentów akcja "Burza" była największym aktem denuncjacji do sowieckich służb w historii. Ci którzy się sprzeciwili uznani zostali później za zdrajców i morderców jak np major Zygmunt Szendzielarz "Łupaszka" czyli bohaterski dowódca AK na Wilenszczyźnie. Czy żyjemy w państwie prawdy? Nie, jesteśmy dalej ofiarami sowieckiej propagandy o naszych bohaterach narodowych, których ciągle uznaje się za zdrajców i morderców a faktycznym zdrajcom i mordercom zanosi się wieńce i kwiaty na ich groby w Alei zasłużonych. To jest podtekst do Powstania Warszawskiego gdyż ci sami zdrajcy którzy dowodzili operacją "Burza", dowodzili też Powstaniem Warszawskim, wciskając później propagandę narodowi że Powstanie , które przedstwiane było jak zadanie dla harcerzy, łatwe i przyjemne niczym letni piknik nad Wisłą, postawi Polaków w niezależnej pozycji wobec Sowietów, którzy mieli wjść do wyzwolonej stolicy jako sojusznik. Tymczasem chodziło o to by Polaków już w Warszawie nie było a oni mieli do niej wejść jako okupant. I tak się też stało. Dokończyli też dzieło zniszczenia tego co w Stolicy nie zostało zniszczone przez Niemców. blokuj pablo80 Ulewa mi się. Tyle razy powtarzałem Apator Fanowi, że nie wystarczy mieć wiedze, ale także umieć ją prekazać. Przebijasz go o kilka klas. Nie gratuluje, to jest śmieszne w tym momencie. Przepraszam, że nie używam aż tak wyszukanych słów jak ty. blokuj sekup Panie Pablo Wszędobylski nie wiem co cię tu śmieszy. Przecież ja nie opowiadam kawałów ani bajek o żelaznym wilku i kwiatowym czerwonym kapturku, tylko straszną historię wojenną blokuj Staleczka1947 Nie zapomnij, że miała nam pomóc Armia Czerwona, lecz stała i przyglądała się temu wszystkiemu. Istnieje też związek przyczynowo skutkowy między powstaniem a późniejszym zrywem Solidarności. CWP. blokuj sekup Paradoksalnie, Armia Czerwona miała pomóc, ale Niemcom i innym ściągniętym tam najemnikom przeważnie ze wschodu którzy mordowali bez litości, grabili, gwałcili i palili. Gdyby szala zwycięstwa przechyliła się na stronę powstańców wówczas mieli interweniować. Na szczęście dla sowietów wszystko przebiegało zgodnie z ich oczekiwaniami i trupy powstańców każdego dnia gęsto ścieliły mury, ulice i barykady miasta a same miasto zamieniało się w gruzowisko. Związek przyczynowo-skutkowy między Powstaniem a zrywem Solidarności był taki, że zryw został opanowany przez spadkobierców agentury sowieckiej która wykańczała żołnierzy AK w akcji "Burza". blokuj pablo80 Śmieszy mnie Twoje podejście do ludzi. Zarzucasz im, że coś powiedzieli lub z góry narzucasz co powiedzą. Śmieszy mnie, że wypisujesz tony mądrych słów, ale czy mówisz mądrze? Napewno jest w tym potencjał, jednak za bardzo ludzi z góry traktujesz. Do "Pana" mi daleko, jestem prostym człowiekiem, ale nie lubie jak ludzi traktuje się jak głupków, kobiety bez szacunku, a prawdy swoje narzuca jako objawione. Nie mam wiedzy historycznej, bo historia nigdy mnie tak do końca nie interesowała, a mimo to potrafie uczcić ważniejsze daty z histori Polski. blokuj sekup Czyli co, jak ci powiedziałem per Pan to potraktowałem cię z góry? Czyb ja wyglądam na jakiegoś taliba, żebym traktował kobiety bez szacunku? Czy ludzi z góry traktuję skoro nawet nie wiem ile mają wzrostu? Czy narzucam swoje opinie jako objawione? Przecież nie zmuszam cię żebyś w nie wierzył. Tym bardziej, że sam mówisz że nie masz wiedzy historycznej. Nie mówię ci łykaj i ucz się, sądzę że masz kompleks niższości jeśli takie wnioski wyciągasz z mojego wymądrzania się. Olej to i idź swoją drogą. blokuj pablo80 Czyli jak mi powiedziałeś per Pan to oddaliłeś się. Nigdzie nie napisałem, że nie szanujesz kobet. Nie o wzrost chodzi, a o własne ego. narzucasz swoje opinie jako objawione i mówisz ludziom co i jak, słowa krytyki nie przyjmujac. Ja nie mam kompleksów, ja mam swoją wewnętrzną misje. blokuj sekup "Do "Pana" mi daleko, jestem prostym człowiekiem, ale nie lubie jak ludzi traktuje się jak głupków, kobiety bez szacunku, a prawdy swoje narzuca jako objawione." Czyli, mówiłeś nie do mnie, tylko koło mnie? blokuj pablo80 I cały intelekt Ci prysł? Przecierz napiasałem wyraźnie: NIE LUBIE, a nie: NIE LUBIE W TOBIE. Tyle mądrych słów, a najprostrzych trudno skumać? blokuj sekup Jak się ma IQ 0 to trudno skumać. blokuj pablo80 Dobrze, że oje skromne 80 wystarcza. blokuj pablo80 sekup Dobrze że zamieściłeś sprostowanie bo tego (oje skromne 80) nie dałem rady skumać znając oje 0. blokuj pablo80 Wszystko dla dobra ludzkości. blokuj Apator Fan Trudno mi z Tobą dyskutować bo Twoje argumenty i zarzuty są po prostu wyssane z jakieś dowody na swoje słowa? blokuj sekup Co ci po moich dowodach, ja te historie otrzymałem w spadku, można wierzyć albo nie. Ja w nie wierzę. Jeśli słyszysz "Bóg stworzył Świat", to co ci po tym jak nie masz dowodu, że Bóg istnieje. Jak ci ktoś dostarczy dowód to wtedy uwierzysz, inaczej nie! Ciesz się że tu wszedłem bo ożywiłem twojego bloga który już padał. A tak, jesteś teraz popularniejszy niż byłeś. blokuj Apator Fan Dziwnym człowiekiem mi wierzyć w Twoje Okulickiego agentem NKWD jest bardzo samo jak inne Twoje muszę chyba mówić jak Okulicki skończył. blokuj sekup Właśnie, nie wiadomo jak Okulicki skończył! Być może raczył się kawiorem do końca swoich dni. Bo że już nie żyje to pewne. blokuj wislok Sekupie prawda jest taka,że to się już wydarzyło, tego nie cofniemy. Moim zdaniem należy uczcić tą rocznicę,bo mieliśmy do czynienia z wielką ofiarą polskich patriotów, którzy byli gotowi do walki za ten kraj, teraz słyszę wiele głosów,że wielu Polaków uciekło by na emigrację. Trzeba ich postawę kultywować zwłaszcza w tych nieciekawych czasach, coraz częściej słyszę głosy,że III wojna światowa jest realna. Ocena PW jest niejednoznaczna, historycy się o nią wspierają. Nawet przeciwnicy PW wyrażają empatię, szacunek i podziw dla Powstańców. blokuj sekup Oczywiście zasługują na szacunek, sympatię i podziw ale jeśli się nad nimi pochylamy to nie z podziwu ale z żalu że zginęli z powodu głupoty, zdrady, ambicji swoich przywódców, którzy nie myśleli o zyciu czy śmierci tych dzieciaków ale mysleli o sobie, o swoich karierach w przyszłym państwie polskim opanowanym przez sowietów. Tak przecież było, te dzieciaki byli bohaterami ale bezwiednymi gdyż wcale nie chcieli ginąć i nie meli ginąć ale zginęli gdyż zostali zdradzeni. Dlatego z szacunku dla ich straconego tak młodo zycia nazywamy ich bohaterami choć srali w gacie ze strachu gdy śmierć po nich przyszła. Myślę że zbyt wiele frazesów zostało wypowiedzianych przez lata propagandy i trudno teraz zmienić mentalność ludzi. Ciągle się będzie powtarzać te frazesy, z ochotą oddalając od siebie ciężar poznawania prawdy. Dlatego wszyscy tutaj operują opanowanymi ogólnikami, frazesami jak rzekłem, u ciebie dostrzegam z łatwością odciśnięte piętno łykanych bez żadnej refleksji komunałów które powtarzasz z pietyzmem jakbyś czerpał z krynicy prawdy i mądrości a nie z propagandowych ulotek, programów tv, gazet, może nawet z GWiazdy Śmierci. blokuj Mind Control Miałem nie zabierać głosu w tak oczywistej sprawie, ale naprawdę mogłeś sobie darować. Chciałbym zobaczyć Twoje posrane gacie oczywiście jeśli miałbyś tyle odwagi co Ci ludzie którzy oddawali to co najcenniejsze. blokuj wislok Otóż czytam różne opinie na ten temat, od opinii samych Powstańców, po Nowaka, Gontarczyka i innych po Ziemkiewicza,Cenckiewicza czy wreszcie Zychowicza. Moim zdaniem bilans Powstania- 20 tys. żołnierzy, 150 tys. cywili,miasto zrównane z ziemią, fakt,że decyzję podjęto na podstawie fałszywego sygnału,a później Bor-Komorowski już nie mógł odwołać swojej decyzji- tak mówiono dziś przynajmniej w dzienniku jest wymierną oceną PW. Jednak to wszystko nie jest takie proste i oczywiste, przedstawiłem Ci kontekst historyczny, fakt trwania wojny, doświadczeń, wartości jakie wyniesiono z domu itd. Oni mieli walkę we krwi, być może Polska jest zbyt romantycznym narodem, Chrystusem narodów ..?? Nie jestem godzien by tutaj odsądzać kogoś od zdrajców, rzucać mocnymi słowami.. bo jestem za przeproszeniem gówniarzem, który nawet nie żył w PRL. blokuj sekup Nawet jeśli nie żyłeś w PRL to homo sovietikusa wyssałeś z mlekiem matki. Ale, jeśli czytasz Zychowicza to może będą jeszcze z ciebie ludzie. blokuj wislok hom sevetikusa, a ja ze swoją powiedzmy to niechęcią do rskich przez niektórych zwaną rusofobią. Dzięki za diagnozę. blokuj Apator Fan Twoje zarzuty w stosunku do mnie są mojego wpisu nie nam teraz powiedzieć po tylu dziesięcioleciach,że decyzja o rozpoczęciu PW była błędem militarnym,strategicznym i można oceniać takich decyzji z dzisiejszej mamy też prawa oceniać nie my ale Oni 4 lata ponad żyli pod okrutną nazistowską wiemy jak to prostu zamiast krytykować z dzisiejszej niesprawiedliwej perspektywy decyzję o PW ,pamiętajmy i oddawajmy szacunek bohaterskim tak będę robił do końca życia wbrew Twoim chorym umiera ten kto trwa w pamięci żywych". blokuj Dodaj swój komentarz Zaloguj się aby dodać komentarz lub Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. zapytał(a) o 19:54 Co oznacza przysłowie "Lepiej umrzeć stojąc ,niż żyć na kolanach" ? Proszę o zrozumiałą definicję. To pytanie ma już najlepszą odpowiedź, jeśli znasz lepszą możesz ją dodać 1 ocena Najlepsza odp: 100% Najlepsza odpowiedź Marheri odpowiedział(a) o 16:19: to znaczy,że lepiej umrzeć niż się męczyć, być slabym nie móc niczego zrobić. Odpowiedzi nαzzι. odpowiedział(a) o 19:56 no ja też nie wiem .. u mnie z gadu, to taki Damian miał to na opisie ostatnio, ale nie wiem, o co chodzi .. Uważasz, że znasz lepszą odpowiedź? lub Lepiej umrzeć, stojąc dumnie wyprostowanym, niż żyć na kolanach. Emiliano Zapata ... Tak to po mojemu wygląda. Ten cały hałas z wirusem i szczepieniami, a w związku z tym segregacją ( vi nazistowskie niemcy Polaków za czasów wojny ) jest próbą generalną przed właściwym celem jakim jest wszczepianie chipów. Mamy dokładny obraz tego, co czeka opornych, kierujących się własną, nieprzymuszoną Wolną Wolą. Potwierdzenie tego znajdujemy w Biblii w Apokalipsie św. Jana ( swoją drogą nie mogę wyjść z podziwu, że ludzkość zamiast Biblię potraktować w ramach ostrzeżenia to traktuje jako przepowiednię - bardzo czarną zresztą ) Z dostępnych mi źródeł wiem, że kilku mniej bystrych ochotników dało sobie wszczepić chipa na potrzeby pracy w korporacji. Podniosły się głosy, że taka forma identyfikacji pracownika ( a, za chwilę pewnie obywatela ) jest wygodniejszą zadał sobie jednak nikt trudu i nie zastanowił się nad tym dlaczego ktokolwiek z nas miałby być ciągle identyfikowany przez system ? Ogłoszenie Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z informacji na #51 2012-08-03 20:56:40 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Oczywiście, że jeśli logistyka, to czy naprawdę ruska artyleria nie miała ani jednego pocisku?BO jak wyglądalo wsparcie rosyjskiej artylerii, dla powstańców, to wiemy niezależnie, od przecietan armata w czasach II wojny światowej, ustawiona na prawym brzegu Wisły, obejmuje nie tylko Mokotów czy Żoliborz ale również Bemowo. Czyli praktycznie większość terenu walk rozumiem, że uzupełnienie zapasów może trwać dwa tygodnie, może miesiąc, ale 5 miesiecy?A lotnictwo? czy naprawdę Rosjanie na pradze nie mieli żadej osłony przeciwlontniczej i żadnych samolotów?I żadnych nie mogli posłać te trzy czy pięć kilometów na zachód, żeby trochę przylały szwabskim bombowcom, które bombardowały miasto?Otóż Stalin kazał czekać i nie wtrącać sięw walki między Polakami a polskich żołnierzy przeprawiło się na własną rękę przez Wisłę, żeby lać Niemców, bo Armia in Tadeusza Kościuszki przez 5 miechów "uzupełniała zapasy". Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-03 20:57:24) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #52 2012-08-03 21:01:01 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Minio napisał(-a):W słowie „bohaterowie”? Mi? Nic. Gdybyś nie zauważył, zdanie, na które odpowiadałeś, było konstrukcją przeszkadza deklarowanie w jednym zdaniu neutralności aksjologicznej i używanie słowa „bohater”.Zapewniam Cię, że zazwyczaj wiem co piszę/mówię. Skoro użyłem słowa "bohaterom" to taki był mój zamiar bez żadnej "neutralności aksjologicznej".Dlatego spytałem Cie z czym masz przeszkadza bezsensowne przyczepianie się do pierdół. Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-08-03 21:04:34) Offline #53 2012-08-03 21:12:16 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Jacekalex napisał(-a):...Oczywiście ,że Rosjanie mogli w jakiś sposób po co ...Przeciez alianci stosowali dokładnie tą samą sie inni wyrzynają mniej dla nas zostanie (mniej nas zginie)Tak cud ,że Berling coś tam do artylerii to tez nie taka prosta ogien artyleryjski potrzebuje dokładnych koordynatów i na bieżąco by było jakby artyleria zaczęła walić w powstańców albo w cywilną ludność ?To dopiero dzisiaj byłby krzyk. Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #54 2012-08-03 21:41:56 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. I co prawda w Powstaniu zginęło około 3000 zołnierzy, z armii Berlinga, z ktorych część samodzielnie przeprawiła się przez największa wtedy armia świata nie wysłała żadnego zwiadu czy rozpoznania, nie mogła naiwązać kontaktu z dowództwem AK, które było w Wawie, i na bierząco dowodziło może miejsca zajmowane przez żołnierzy niemieckich, ich koszary i magazyny przemieszczały się z prędkością 50 km/h?I w ten sposób uniemożliwiały prawidłowe "koordynnaty na bierząco aktualizowane".Gdyby to nie była Wisła, tylko Amazonka, to bym się zgodzil, ale Wisła nie ma 150 km szerokości, a przynajmniej tyle nie miała, jak szedłem z Nowego Światu na dworzec wschodni, niezależnie od oficjalnych wymówek, ruscy w mojej opinii po prostu mieli nie wtrącać się w awantury między Polakami a też się nie potem trzeba było to jakoś wytłumaczyć ludziom, dlatego data wyzwolenia Warszawy, to 17 stycznia 1945, chociaż Armia Radziecka weszła do Warszawy znacznie sowieckie na prawym brzegu Wisły spowodowały, iż dowództwo powstania przerwało rozmowy z Niemcami w sprawie kapitulacji. Nadzieje na pomoc okazały się bezzasadne. Wprawdzie w dniach 15-19 IX 1944 r. kilka pułków tzw. I Armii Wojska Polskiego, stworzonej przez ZSRR, jako zaczątek siły zbrojnej komunistycznej Polski, próbowało uchwycić przyczółki w lewobrzeżnej Warszawie, ale poniosły one bardzo ciężkie straty, około 2000 zabitych i zaginionych, w wyniku czego operacja ta zakończyła się fiaskiem. Siły do niej przeznaczone były zbyt małe i pozbawione należytego wsparcia ogniowego. Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-03 21:44:13) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #55 2012-08-03 21:48:19 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Wyciągasz artykuły,formułki ale ..Służyłeś w wojsku ?Ja tak i wiem z doświadczenia że nie takie to proste jak się wielu mądrym historykom też wcześniej że Stalin we wspieraniu powstania nie mial żadnego też, to na co pozwolili polskim lotnikom miało charakter czysto Berlinga też pewnie można pod to podciągnąć. Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #56 2012-08-03 23:44:19 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Tak mi się przypomniałoTrochę odbiegnę od bardzo ciekawy sposób jest przedstawiona II wojna swiatowa w powiesciach Hermana WoukaWichry Wojny oraz Wojna i latach 90 ubiegłego stulecia w TVP puścili filmy które powstały na ich bardzo ciekawe i moim zdaniem biorąc nasze realia obiektywne światło na te Są to fabularne powieści przedstawiające fikcyjnych bohaterów wplecionych w autentyczne zdarzenia i postacie z tamtego ciekawą odskocznią po mistrzowsku pomyślaną są pamiętniki fikcyjnego gen wermahtu Armina von Roon przeplatające obie one odczucia drugiej strony konfliktu. Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #57 2012-08-04 00:02:30 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Stalin w pomaganiu Powstańcom miał taki sam interes, jak w dostarczaniu świeżych bułek do obozów w Kozielsku i dodatku po zerwaniu traktatu Sikorski - Majski nawet cieżko stwierdzić, czy Polska i ZSRR były sojusznikami, czy prowadzily się tylko tym, że dla mnie jest to prawda oczywista, i nikt mi wytłumaczy bierności Armii Czerwonej, która najpierw prowadzi błyskawiczną ofensywę, żeby potem zamarznąć na pięć miechów na brzegu niezbyt dużej (jak na Rosyjskie normy) rzeki, samą samo, jak nikt mi nie wytlumaczy powodu, dla którego na przełomie 1990 i 1991 miałem w szkole 2 wersje ostatnio, po rządach Kaczora, pomalutku dowiaduję się trzeciej, głównie ze stron i publikacji Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-04 00:50:29) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #58 2012-08-04 00:09:01 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Stalinowi klęska Powstania była na rękę. Nie musiał urządzać kolejnego Katynia. Chciał wkroczyć na "wyczyszczony" teren. Zresztą sam podgrzewał nastroje powstańcze wśród Polaków:Warszawa drży w posadach od ryku dział. Wojska sowieckie nacierają gwałtownie i zbliżają się do Pragi. Nadchodzą, aby przynieść nam wolność. Niemcy wyparci z Pragi będą usiłowali bronić się w Warszawie. Zechcą zniszczyć wszystko. W Białymstoku burzyli wszystko przez sześć dni. Wymordowali tysiące naszych braci. Uczyńmy, co tylko w naszej mocy, by nie zdołali powtórzyć tego samego w Warszawie. Ludu Warszawy! Do broni! Niech cała ludność stanie murem wokół Krajowej Rady Narodowej, wokół warszawskiej Armii Podziemnej. Uderzcie na Niemców! Udaremnijcie ich plany zburzenia budowli publicznych. Pomóżcie Czerwonej Armii w przeprawie przez Wisłę. Przysyłajcie wiadomości, pokazujcie drogi. Milion ludności Warszawy niech stanie się milionem żołnierzy, którzy wypędzą niemieckich najeźdźców i zdobędą wolność! … go_-_30_lipcaNie spodziewał się tylko tego, że PW potrwa tak długo, przez co sam się zablokował. Offline #59 2012-08-04 00:18:08 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Jacekalex napisał(-a):...Jesteś trochę młodszy ode mnie i inne masz osobiste Cię zdaniem trzeba na ten cały bałagan starać się spojrzeć nie mozna zwalać winy na jedną mogli to a strona nie zrobiła nic innego.(Można tony argumentów przytaczać)Myślę ,ze trzeba zapobiegać temu aby takie sytuacje sie nie powtórzyłySam widzisz co dziś sie dzieje wokoł nas Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #60 2012-08-04 00:28:39 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Po prostu jak zwykle okazało się że nikt nie ma zamiaru bić się za jakąś zapyziałą Polskę i gdy mają zupełnie inne interesy. Każdy robi dziś jako naród jesteśmy tacy ma armii, infrastruktury, przemysłu, ale mamy całe teczki umów i zostajemy sami ze swoimi tragicznymi powstaniami i pełnymi cmentarzami. Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-08-04 00:31:17) Offline #61 2012-08-04 00:36:32 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Masz rację .Mądry Polak po mówić inaczej to nie po europejsku i w najlepszym przypadku okreslą cię jako taka nasza się na czyichś błędach to dopiero wzór stawiam polityczny wątek :) Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #62 2012-08-04 00:49:20 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. ilin napisał(-a):Gdzie tu "neutralność aksjologiczna" ?O tutaj:yossarian napisał(-a):Ja nie potrafię i dlatego nie napisał(-a):Zapewniam Cię, że zazwyczaj wiem co piszę/mówię. Skoro użyłem słowa "bohaterom" to taki był mój zamiar bez żadnej "neutralności aksjologicznej".Rozumiem. Widać trafiłem na ten dzień, który nie zalicza się do „zazwyczaj”.Znudziła mi się ta było pogaworzyć, mam nadzieję że jeszcze kiedyś będziemy mieli okazję. Offline #63 2012-08-04 00:59:57 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. @Minio:Zamiast się spinać, wystarczy czytać ze zrozumieniem:Potrafisz udowodnić że AK przez decyzje o wybuchu PW ma krew na rękach przez swoje decyzje? A bez PW by nie było ofiar? Ja nie potrafię i dlatego nie to dla mnie bohaterowie. Napisałem Ci to już wcześniej. Nie przypisuje sobie natomiast praw do jednoznacznej oceny decyzji Bora-Komorowskiego i Montera. Nie mam takiej wiedzy, na podstawie której byłbym uprawniony do rzucania takich poważnych wyroków. Offline #64 2012-08-04 01:01:34 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. ilin napisał(-a):Masz rację .Mądry Polak po mówić inaczej to nie po europejsku i w najlepszym przypadku okreslą cię jako taka nasza się na czyichś błędach to dopiero wzór stawiam polityczny wątek :)Ja Izrael za jedną rzecz wręcz podziwiam:Raptem około 8 mln mieszkańców, wojna za wojną, i ten kraj i Naród potrafi utrzymać na chodzie 2600 samolotów bojowych (przeczytałem w gazecie, na wiki piszą o około 400) i 3400 czołgów, potrafił zbudować własną broń jądrową i systemy obrony temu może się obronić skutecznie przed atakiem trzech sąsiadów równocześnie, co już miało w przeszłości porównać to z nami?Albo np z tymi "mocarstwami", na które liczyliśmy w 1939, pomimo, że nie potrafiły wspólnie zakończyć I wojny nie wiem, kto wierzył, ze Anglia i Francja coś nam pomogą w drugiej wojny trzeba orły, a nie indyki :)Edyta:Hermana Wouka czytałem, obie części, mam obie w domu, i rzeczywiście, jak na amerykańskiego pisarza, opisał w sposób ciekawy ale i obiektywny wojnę (tak mi się zdaje).W cytatach pamiętników von Roona natomiast nic nowego nie wyczytałem, bo głównego wodza II Rzeszy zawsze uważałem za chorego psychicznie pomysły, z wypowiedzeniem wojny USA, czy atakiem na Rosję pomimo wojny z Brytolami, zawsze uważałem za bzdury godne ile pamiętam, Roon miał za złe Hitlerowi również to, że nie wykonał desantu na Anglię mniej więcej w czasie, kiedy trwała ewakuacja Brytoli z teoretycznie było to możliwe, ale Niemcy nie potrafili się nawet wysrać bez szczegółowego planu działania, a takiego najwyraźniej nie mieli, który obejmowałby Anglię równolegle z szczęście nie mieli ;)Co do samej klęski Niemiec, to Sun-Tzu przyczyny tej klęski opisał w czasie, kiedy jeszcze nie było Niemiec.:D Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-04 03:46:09) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #65 2012-08-04 01:01:44 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Minio napisał(-a):ilin napisał(-a):Gdzie tu "neutralność aksjologiczna" ?O tutaj:Wybacz ale ja tych subtelności nie o to Pewne sprawy wymagają starych posądza sie o mamy swoje poglądy nabyte kontestujemy poglądów młodych rozumiemy czasem użyjemy słowa które nie bardzo pasuje używało się innego tak trudno to zrozumieć ?Jacekalex napisał(-a):..A może czas wziąsc sie do roboty tak jak oni a nie tylko marudzić Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #66 2012-08-04 01:28:00 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Jacekalex napisał(-a):Ja Izrael za jedną rzecz wręcz podziwiam:Raptem około 8 mln mieszkańców, wojna za wojną, i ten kraj i Naród potrafi utrzymać na chodzie 2600 samolotów bojowych i 3400 czołgów, potrafił zbudować własną broń jądrową i systemy obrony temu może się obronić skutecznie przed atakiem trzech sąsiadów równocześnie, co już miało w przeszłości troszkę przewrotnie to równie dobrze można podziwiać Obwód Kaliningradzki :). Bo chyba nie powiesz, że ten kraj jest w stanie sam na utrzymanie tego całego żelastwa zarobić bo i czym (od lat 70-00 corocznie dostawał choćby bezzwrotną pożyczkę z USA w wysokości 2mld która w większości szła na cele wojskowe, w sumie oficjalnie wyszło coś $115 mld, o innych "grantach" nie wspominając, proszę to jeszcze przemielić przez nieporównywalnie większą siłę nabywczą dolara w tamtych latach)?. Ot możny protektor śle ile wlezie dodatkowo biorca gra mu na nosie (np. prace nad bronią nuklearna, polityka społeczna - tylko spróbujcie coś powiedzieć, a nazwiemy was antysemitami ;d). Owszem mieli swoje niezłe chwile typu Wojna Jom Kippur ale po prawdzie to my mieliśmy ich w ..uj na polach bitew i w czasie różnych wojen, a wróg siedział dookoła. Co by nie było to jednak wojennymi dokonaniami to Izrael nakrylibyśmy czapkami ;d. A to, że w ostatnich dwóch wiekach czasem było cienko, takie życie narodów. Nosił koń po błoniach, ponieśli i Izrael tez podziwiałem za te dokonania w ostatnich dekadach ale bo zagłębieniu się w temat jakoś mi przeszło, to samo qr..stwo co gdzie lepiej do tego nieszczęsnego Powstania Warszawskiego. Ostatnio edytowany przez yantar (2012-08-04 01:31:36) Offline #67 2012-08-04 03:58:33 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Ilin napisał(-a):A może czas wziąsc sie do roboty tak jak oni a nie tylko marudzićNaprawdę, fajny tylko zobaczyć jakieś zdefiniowanie "interesu narodowego" zamiast twierdzenia że nie ma ani narodu ani interesu, i konsekwentną realizację tego interesu narodowego przez okres np 50 na razie widzę tylko chocholi taniec, politykę dla polityków, urzędy dla urzędników i podatki dla baranów, które są zbyt durne, żeby to całe towarzystwo polityczno-urzędnicze chwycić raz porządnie za mordę, wziąść na smycz, i zmusić, żeby przepychanki polityczne zastąpił interes narodowy, a wysiłek panujących był skierowany na realizację tego interesu, tak, jak ma to miejsce w krajach cywilizowanych, jak Niemcy, Czechy, Dania, Holandia, Francja, Austria, Szwajcaria czy Wielka np w Niemczech, może się władza zmienić dowolnie, ale priorytety w polityce zagranicznej i gospodarczej nie zmieniły się od Bismarcka, i tylko zmieniały się sposoby realizacji tych samo wygląda polityka Francuzów, Anglików, Austriaków czy oczywiście w różnej skali. ;) Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-04 14:08:01) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #68 2012-08-04 07:45:28 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Z powyższym sie do Izraela to wymieniłem go nie ze względu na wyposażenie jego armii lecz na gotowość obywateli do poświęieceń dla dobra kraju. Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW -> Niech inni na tym portal Debiana Offline #69 2012-08-04 09:09:02 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. @ilin:Śmiem twierdzić że gdyby Polskę (odpukać) znowu ktoś chciał "wyzwalać", to mimo tego wszechobecnego plucia, Polacy też pokazali by gotowość do że tutaj mamy problem - historia uczy że jesteśmy wręcz zarąbiści do heroicznych poświęceń (takich jak np. PW - nie zależnie od tego czy decyzja była słuszna czy nie, to każdy chyba przyzna że Ci ludzie walczyli po prostu pięknie i z poświęceniem jakiego ignorować nie sposób), problem zaczyna się potem, kiedy kurz już opadnie to okazuje się że powracamy do dawnego stylu bycia, sporów i podkładania sobie nawzajem nawet taki kawał, jak to szatan oprowadza nową duszę po piekle i pokazuje kotły, najpierw francuski, którego pilnuje jeden diabeł żeby czasem Francuzi nie uciekli, potem niemiecki którego pilnuje już trzech bo "ci są mądrzy i sobie lubią pomagać", a na końcu polski, którego nikt nie pilnuje bo za każdym, razem jak ktoś chce wyjść, to reszta wciąga go z jest to że u nas naprawdę bardzo często tak to właśnie wygląda :( najlepszym tego przykładem jest boczące chamstwo, podczas obchodów PW, czy działania partii politycznych na zasadzie "opozycji totalnej", która nigdy w życiu za nic rządu nie pochwali, ani mu nie pomoże, tylko będzie podkładać nogę żeby samemu dojść do koryta :/ W takich Niemczech, we ważnych sprawach opozycja i rząd potrafią działać razem, ale nie u żeby nie było tak różowo, my - obywatele, też bez winy nie jesteśmy. No bo ilu znacie takich który kwapią się wręcz tym że jakiegoś podatku który powinni płacić nie płacą? Ilu takich co rolnikami są tylko z nazwy a zapisani są do KRUS? Ilu takich co mają renty, a dorabiają krocie na czarno? Ilu takich co podpierdzielają drewno z lasu i jeszcze się tym chwalą? Ilu takich co z pracy w ramach "rekompensaty niskich zarobków" kradną, a to przyrządy biurowe, a to paliwo, a to inne rzeczy? Ilu takich którzy zamiast pracować wolą leżeć na L4? Ilu takich którzy są w związkach tylko dla kasy?Tak można wymieniać i ludzie chcieli by najlepiej nie płacić podatków, a zarazem dostawać świadczenia i ochronę socjalną jak w Kanadzie czy Szwecji i nie dociera do nich że tak się nie tak naprawdę tutaj powinniśmy się wziąć do roboty! Gdyby udało się nam wyeliminować takie zachowania społeczne, to śmiem twierdzić że nagle okazało by się że kasa na wiele rzeczy się znajduje a i podatki można obniżyć, tylko dobre pytanie jak się za to zabrać...EDIT:A tutaj smutny przykład tego co przed chwilą opisałem: … tm_source=RSSI weź się człowieku nie wku****j :/ Ostatnio edytowany przez Huk (2012-08-04 09:25:41) Offline #70 2012-08-04 11:22:26 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Sowieci nie tylko stali na przeciwnym brzegu rzeki i nic nie robili. Stalin robił wszystko, żeby powstanie zostało całkowicie zduszone. Dlatego też, oddziały, które dochodziły do Warszawy z innych miejsc w kraju, na miejsce nigdy nie trafiły. Polecam artykuł: … Powstania Warszawskiego nie wolno rozpatrywać tylko w kontekście walki z III Rzeszą. Należy pamiętać, że powstańcy wówczas byli świadomi zagrożenia, jakie niosło ze sobą zainstalowanie komunistycznego aparatu władzy w wolnej Polsce. Samo przygotowanie powstania to już inny temat. Tutaj faktycznie doszło do rażących wręcz błędów ze strony decydentów - brak przeprowadzenia dobrego wywiadu, opieszałość w podejmowaniu decyzji to tylko dwa z wielu powstańców można nazywać bohaterami? W moim odczuciu jak najbardziej. O niektórych decydentach jednak bym tego nie powiedział. Pozdrawiam i życzę sukcesów :)The truth is out there. Offline #71 2012-08-04 13:57:04 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. @HukMnie też nie podobało się buczenie podczas obchodów na Powązkach, ale jak sobie przypomnę "dożynanie watahy" (dowcip konstytucyjnego ministra), kilka tysięcy innych epitetów które leciały z prawa i lewa, czy choćby przebieg zabawy pt. "jest krzyż, jest impreza", czy ostatnio tego pozwalania/odwoływania marszu niepodległości, kiedy nie kto inny, ale Policja dopuściła się prymitywnych prowokacji, z podpalaniem własnych radiowozów włącznie (co widziałem na YT), to myślę, ze na każdej imprezie będzie jakiś element "imprezy pod krzyżem", i obserwujemy coś w rodzaju boksu, gdzie czasem jedna, a czasem druga strona wali prostym, a czasem sierpowym, zamiast rękawic używając zwykłego gdzie drwa robią, wióry lecą...Myślę, ze teraz już nie da się ocenić, kto zaczął i kiedy, natomiast zauważyłem, że politykom jest taka awantura potrzebna, bo dzięki temu nikt nie zwraca uwagi na bardziej rzeczywiste sprawy, wygodniej tłumaczyć swoje oburzenie z powodu chamstwa na Powązkach, niż tłumaczyć się z braku zainteresowania dla nowej fali bankructw, w skali nieznanej w ciągu ostatnich 20 lat, albo tłumaczyć, kto, kiedy i za co dokończy te autostrady, co to miały być na Euro, i jaki procent wykonawców, którzy budowali je wcześniej, zobaczył swoje pieniądze, i uniknął bankructwa, czy np, cóż takiego stało się w turystyce, że w szczycie sezonu nie ma tygodnia bez głośnego bankructwa, i ludzi, których trzeba zwozić z Egiptu, Turcji czy diabli wiedzą, skąd rozmaite awantury, pyskówki i buczenia będą stałym elementem krajobrazu, podobnie jak różne inne wydarzenia, o podobnym dla podatników zawsze garstka jajogłowych politologów czy socjologów będzie tłumaczyć w telewizorni, co się właściwie stało, zgodnie z aktualnie obowiązującą Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-04 14:09:03) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #72 2012-08-04 21:28:46 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. @Jacekalex:Ale skąd przepuszczenie że ja to napisałem odnośnie ta opozycja i ten rząd ;] ? Miałem na myśli każdą opozycję i każdy rząd od 89 - jak rządziło SLD+PSL to dobrze pamiętam jak PO i PiS gadały wspólnym językiem, chciały delegalizować, wsadzać do pudła i gdzie tylko mogły podkładały nogę. Potem czas "moherowej koalicji" i teraz SLD i PO zaczynają wkładać kij w szprychy, teraz koalicja panów co ciągle się nad czymś zastanawiają i planują, ale nic nie robią i znowu SLD i PiS podkładają świnie, nawet w takich sprawach które dotyczą nas globalnie, jak pakiet chociażby pakiet zrozum mnie źle - nie oczekuję od opozycji że będzie chwalić rząd czy mu pobłażać - od tego to są koalicjanci, ale ciężko jest mi pojąć że np. w Niemczech opozycja i koalicja wspólnie potrafiły przeprowadzić reformę emerytalną (wydłużenie wieku), a w Polsce wszyscy poza Palikotem, rzucili się na rząd, mimo że realnie im później by to weszło tym gorzej dla nas wszystkich Zrozumiałbym gdyby opozycja powiedziała OK, ale zlikwidujmy też wszystkie przywileje żeby było uczciwie - taki warunek jest logiczny, ale zamiast tego mieliśmy ciągłe pyskówki, brak reakcji na logiczne argumenty i w zamian gadkę o opodatkowaniu banków i innych że jak czyta się historie to właśnie przez taki pęd do władzy Polska zawsze kończyła na dnie, z którego potem musiała się latami podnosić i mam spore obawy czy za jakiś czas nie odnowimy tego smutnego schematu :/Pozdro. Offline #73 2012-08-04 21:59:07 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Ja przupszczam, że zawadzileś nie o partię A i partię B, tylko znacznie głębszy problem, wynikający nie z konkretnych partii, tylko kształtu ordynacji wyborczej, która powoduje, że dla 90% podatników ludzie to my a władza to podział jest znacznie trwalszy i głębszy, niż podziały PO || go między innymi w relatywnie niskiej, (jak na europejskie standardy) frekwencji wyborczej, która czasami kończyła się w okolicach 40% uprawnionych, i dosć powszechnym przekonaniu, "że i tak nic się nie zmieni".Najciekawszym symptomem polskiej dupokracji demokacji jest to, że przeważnie ponad 50% uprawnionych nie głosuje w ogóle, tylko casem idzie zagłosować przeciwko, żeby komuś zazwyczaj nie widać tych Ludzi w w ogóle nie widać tych Ludzi w jakichkolwiek sondażach, mówiących o jakichkolwiek tendencjach to bardzo wyraźnie było ich widać w sprawie ACTA, czy w sprawie wieku oczywiście nie widać tego podziału na Powązkach, gdzie panujący wmontowali Powstanców zw swoje plany, buczała Młodzież Wszechpolska (która obecnie nie ma żadnej reprezentacji parlamentarnej), nie widać też w marszu 11 Listopada, który organizowała ONR i MW, pałowało ZOMO, blolowana Antifa, a TV walila na oślep, próbując ożenić calą imprezę z kibolami i pośrednio z PiSem, któy akurat z tym marszem nie miał nic prostu część sił uczestniczących w tej przepychance nie ma żadnej reprezentacji w parlamencie, i isnieje tylko w Internecie i na od czasu do czasu w TV, jak trzeba im trochę Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-08-04 22:12:54) W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :) Offline #74 2012-08-05 07:27:22 Re: Lepiej umrzeć na stojąco niż żyć na kolanach. Ostatnio edytowany przez marcin'82 (2012-08-05 07:30:38) Offline

lepiej umrzeć stojąc niż żyć na kolanach